香波特在谈到NBA最佳阵容时，直接提到了凯文-杜兰特。他表示，自己理解KD承担了很大的压力，也理解杜兰特一直在得分，但他并不认同把杜兰特放进第二阵容的说法。

香波特的原话很直白：“我明白KD承担了很大的压力，我明白他在得分，这我都明白。但我们真让他进第二阵容吗？他的数据一直都是那样，就和我们看哈登一样，我们知道他能做什么，但我们难道要奖励他吗？”

这番话的核心并不复杂，香波特讨论的是最佳阵容评选标准。他认为，杜兰特长期保持着稳定的数据和输出，这一点大家都清楚，但评选时是否应该因为“知道他能做到”就给出额外奖励，才是他质疑的重点。

在这段表态里，香波特还把哈登拉进了讨论。他用哈登作类比，意思是外界对顶级球星的能力早有预期，真正的问题不是“能不能做到”，而是评选时到底该如何衡量这些已经被反复验证过的表现。

从话题本身看，这类讨论一直是NBA赛季里容易引发争议的内容。最佳阵容、全明星、MVP这类评选，往往不仅看数据，也会看球队表现、出勤情况和赛季影响力，因此不同球员之间的比较经常会出现分歧。

香波特这次点名杜兰特，也让“最佳阵容该怎么选”再次成为球迷讨论的焦点。对于像KD这样的球员来说，稳定输出本身就是最强标签之一，但在评选层面，稳定和奖励之间是否该划等号，显然并没有统一答案。

原文中还带到了多诺万-米切尔和科怀-伦纳德等名字，不过核心内容仍然集中在香波特对凯文-杜兰特最佳阵容位置的看法上。围绕NBA最佳阵容的争论，更多还是回到一个最直接的问题：顶级球星的常规高水平表现，到底该被如何定义和评价。